一、核心性能差異

能效與運行成本

空氣能：熱效率達300%-400%（1度電可產生3-4倍熱量），日均運行成本低至2.3元（溫和氣候條件下）。

電鍋爐：熱效率僅95%-100%，同面積日均耗電量是空氣能的3倍以上，極端寒冷地區電費可能翻倍。

結論：空氣能長期節能優勢顯著，但低溫環境（如-10℃以下）需依賴電輔熱，能效下降。

初始投資與性價比

空氣能：設備+安裝成本約1.8萬元起（100㎡），但可兼顧制冷功能，全年使用率高。

電鍋爐：設備+安裝僅需6000元左右（100㎡），適合預算有限或短期使用需求。

結論：小戶型或短期需求選電鍋爐，長期使用且預算充足優先空氣能。

二、其他關鍵差異

環保性

空氣能無直接碳排放，依賴清潔電能時環保性更優；電鍋爐若電網依賴化石燃料則間接碳排放較高。

使用壽命與維護

空氣能壽命8-15年，維護成本低；電鍋爐壽命約5-10年，需頻繁檢查電路和元件。

安全性

空氣能無漏電或燃燒風險，安全性更高；電鍋爐需嚴格接地防漏電。

綜合建議

推薦空氣能：適用于非極寒地區、長期使用且需多功能（制冷+供暖）的場景，兼顧節能與環保。

推薦電鍋爐：適合預算有限、極寒地區或短期/臨時供暖需求，強調即熱性和穩定性。